Dziś, 21 października 2024 roku, mija sześć miesięcy od wyboru Pani Euniki Niemc na stanowisko Wójta Gminy Kosakowo. Naszym celem jest dostarczanie informacji, których wyborcy nie znajdą na oficjalnych stronach władz, a które dotyczą m.in. przekraczania przepisów, co jest przedmiotem tego postu.
Post ten ukazuje, do jakiego stopnia można manipulować prawdą, choć niejasne pozostają motywy takiego działania. Przykładem tzw. „odwracania kota ogonem” jest wypowiedź Pani Wójt dotycząca tablicy okolicznościowej w Dębogórzu. Zamiast przyznać się do błędu, Pani Wójt atakuje krytyków, twierdząc, że ich komentarze szkodzą wizerunkowi gminy, kreując w ten sposób fałszywy obraz rzeczywistości. Z tego powodu wystosowała apel o zaprzestanie takich działań. Fragment tej wypowiedzi można odsłuchać pod linkiem: https://www.youtube.com/watch?v=xb48tOIgNsw&t=980s .
Moim zdaniem Pani Wójt posunęła się zbyt daleko, utożsamiając krytykę swojego zarządzania z krytyką całej gminy. Gmina to jej mieszkańcy, a nie Pani Wójt. Jak mi wiadomo, nikt nie krytykuje samych mieszkańców – chyba że ktoś krytykuje własny wybór władzy, co jest w pełni uzasadnione.
Chciałbym teraz skupić się na kwestii lekceważenia przepisów. Trudno określić, które z nich zostały złamane celowo, a które z powodu braku wiedzy lub niewłaściwych doradców. Problem pojawił się, gdy sołtys wsi Dębogórze zgłosił protokół z zebrania sołeckiego z 6 sierpnia 2024 roku. Mieszkańcy na kolejnym zebraniu (30 sierpnia 2024 roku) zakwestionowali prawomocność tamtego zebrania. Zmiana funduszu sołeckiego była dla nich zaskoczeniem, ponieważ nie zostali odpowiednio powiadomieni o zebraniu. Trudno zrozumieć, dlaczego Pani Wójt zignorowała sygnały ostrzegawcze i nie zastanowiła się, dlaczego sołtys zorganizował zebranie na dwa tygodnie przed oficjalnie zaplanowaną serią zebrań w całej gminie.
Jeżeli uznano by tę zmianę funduszu sołeckiego za prawidłową, jak można było nie zauważyć, że właśnie ta zmiana narusza trwałość projektu finansowanego ze środków zewnętrznych, a nie pierwotne przedsięwzięcie? Konsultacja z dostępnymi narzędziami, np. sztuczną inteligencją, mogłaby przynieść odpowiedź: „Trwałość projektu oznacza konieczność utrzymania efektów i celów inwestycji zgodnie z wnioskiem o dofinansowanie, jednak nie wyklucza zmian poprawiających funkcjonalność lub bezpieczeństwo. Ogrodzenie wokół placu zabaw mogłoby zwiększyć bezpieczeństwo, co jest korzystne dla użytkowników.” Jak więc mogło dojść do zamiany ogrodzenia na tablicę okolicznościową, która zamiast zwiększać bezpieczeństwo, stwarza zagrożenie dla bawiących się dzieci? Mieszkańcy zostali w ten sposób potraktowani jak „ciemny lud”.
Kluczową kwestią jest przekroczenie uprawnień przez Panią Wójt Eunikę Niemc, która wydała Zarządzenie 126/2024 z 30 sierpnia 2024 roku, zmieniając opis z „Zabezpieczenie skwerku” (Dział 900) na „Wykonanie tablicy 800-lecia Dębogórza oraz tablicy Józefa Melzera z okazji 60-lecia działalności społecznej w gminie Kosakowo”. Ta zamiana była błędna, ponieważ powinna zostać zapisana w Dziale 921. Regionalna Izba Obrachunkowa, mając dodatkowe uwagi, wystosowała odpowiednie pismo, w wyniku czego Pani Wójt wydała Zarządzenie Nr 132/2024 z 17 września 2024 roku uchylające Zarządzenie 126/2024. W jego miejsce wydano nowe zarządzenie, Nr 126A/2024, z datą 30 sierpnia 2024 roku, opublikowane na stronie BIP 26 września 2024 roku.
Pojawia się pytanie: dlaczego Pani Wójt podpisała zmanipulowane zarządzenia?
- Pierwotne Zarządzenie Nr 126/2024 zawierało prawidłową tabelę planu wydatków z funduszu sołeckiego, choć opis dotyczący wykonania tablicy był błędnie przypisany do Działu 900.
- W Zarządzeniu Nr 126A/2024 tabela ta została zastąpiona ogólnym zapisem o wydatkach „związanych z realizacją ich zadań statutowych”. Choć wydaje się to sprytnym posunięciem, nadal widać błędny zapis dotyczący Działu 900. Można więc domniemywać, że środki na tablice nie zostały przesunięte do Działu 921.
- Niepokojące jest podejrzenie, że doszło do przestępstwa polegającego na antydatowaniu zarządzeń, co jednak wymaga śledztwa odpowiednich organów, którym dostarczymy pełną analizę i dokumentację.
Podsumowując, wydatkowanie kwoty 10 000 zł na tablice w Dębogórzu pozostaje bezprawne, ponieważ nie było uchwały Rady Gminy w tej sprawie.
Pani Wójt, podczas nadzwyczajnej sesji 15 października 2024 roku, oświadczyła, że taka uchwała była, co jest nieprawdą. Zmiany w budżecie zostały wprowadzone zarządzeniem Nr 126/2024, które uchylono po uwagach RIO, a nowe zarządzenie (Nr 126A/2024) zostało opublikowane z datą 30 sierpnia 2024 roku.
Uwagi RIO były szerokie, ale głównie dotyczyły nieuprawnionego przesunięcia między działami, co leży w kompetencjach rady gminy, nie zaś wójta. Dodatkowo, możliwe jest zastosowanie art. 271 § 1 Kodeksu karnego w przypadku antydatowania dokumentów, co mogłoby ukryć naruszenie dyscypliny finansów publicznych. Posiadam analizę, która pokazuje, jak próbowano zalegalizować te nieprawidłowości w procedurze budżetowej. Pani Wójt, w swoim wystąpieniu, próbowała tłumaczyć te działania, jednak jej wyjaśnienia są niezgodne z prawdą, szczególnie w kwestii uchwały Rady Gminy dotyczącej przesunięcia środków funduszu sołeckiego w Dębogórzu. Radni Marcin Buchna i Andrzej Śliwiński potwierdzili, że takiej uchwały nie było.
Link do pełnego nagrania: https://youtu.be/xb48tOIgNsw .
Linki do dokumentów:
- Zarządzenie Nr 126/2024 https://drive.google.com/file/d/1BqUH7xQHjFyBtyGvI9QNPJoYTvTSPn2X/view?usp=sharing
- Zarządzenie Nr 126A/2024 https://drive.google.com/file/d/1BCdCqN2Uu0GGu0hAMRtCmQP_jLuUqlog/view?usp=sharing
- Zarządzenie Nr 132/2024 https://drive.google.com/file/d/1Bhv6QbkTOt4oVPSJGZ9IB1sfxBVRGSgl/view?usp=sharing
- Daty zamieszczania na BIP zarządzeń https://drive.google.com/file/d/1Br1pgt7YgajSzUu2rHDSg8FIHuX54O9-/view?usp=sharing
- Daty wpływu dokumentów do RIO https://drive.google.com/file/d/1B42iSiH_0j2Jdc8Ez_lZ_NV65rajdg2P/view?usp=sharing
Katarzyna Markiewicz
Ciekawe, a ja słyszałam, że nie dostał Pan stanowiska wicewójta. I co z tego,ze70+? Pieniądze to pieniądze.
kosakowo.org
Wydaje mi się, że moje 73+ to przepaść pokoleniowa między nami i mamy różną perspektywę wartości. Z mojego punktu widzenia są jeszcze inne wartości niż pieniądze szczególnie jak ich się ma wystarczająco dużo.
Malwina Bautenbach
Bzdury, manipulacja i kłamstwa autora tego pseudo artykułu, który nie zdaje sobie nawet sprawy, że działa na szkodę gminy Kosakowo. Ta strona jest tak wiarygodna jak czasopismo Skandale, które opisywało sprawy wyssane z palca, tylko dla sensacji. Co jeszcze ciekawego dowiemy się na tej stronie, bo to bezpodstawne szkalowanie obecnej wójt już powoli staje sie nudne. Słyszałam, że ta cała nagonka na obecną wójt jest pokłosiem niespełnienia jakichś żądań autora. Być może chodzi o jakieś stanowisko w urzędzie?
kosakowo.org
Pani Malwino, proszę nie dyskredytować autora, gdyż każdy artykuł jest poparty dowodami w postaci dokumentów lub nagrań. Proszę wskazać jakie działania są na szkodę gminy Kosakowo. Wskazywane uchybienia i błędy w zarządzaniu mają właśnie naprawić sytuację w gminie. Szkalowanie byłoby wówczas gdyby w tekście były jakieś informacje nieprawdziwe, ale wówczas groziłaby odpowiedzialność karna. Odnosząc się do tego co Pani słyszała o jakiś żądaniach autora to potwierdzam częściowo. Nie były to żądania, a oczekiwania. Tak oczekiwanie było proste i oczywiste, które od lat prezentuje SMGK. Gmina Kosakowo ma być gminą nowoczesną i zarządzaną przez kompetentne osoby. Takie nadzieje pokładaliśmy w kandydaturze Pani Euniki Niemc, niestety nadzieje zostały zdeptane, a sytuacja, która się wytworzyła jest o wiele gorsza niż za poprzednika, któremu także wytykaliśmy błędy, co także się nie podobało. Wystarczy, żeby Pani Wójt stosowała się do swojego hasła wyborczego „Po stronie mieszkańców”, a nie „Po stronie starych układów”. Insynuacja „o jakimś stanowisku w urzędzie” jest prawdziwym szkalowaniem autora, który będąc 73+ nie oczekuje żadnych stanowisk, a tym bardziej apanaży, gdyż jego dochody są sporo przewyższające przychody niejednego hejtera, a może i Pani.