Odkrywamy dlaczego Jerzy Włudzik musiał wygrać wybory …
Wielu zastanawiało się, dlaczego Jerzy Włudzik tak zajadle wałczył o stanowisko wójta. Prawda okazuje się bardzo prozaiczna. Musiał wygrać, bo zaciągnął wiele zobowiązań, z których teraz nie chce albo nie może się wycofać.
Prawda ujrzała światło dzienne podczas posiedzenia komisji budżetowej w dniu 01 grudnia 2015 r.
Wszystko za sprawą radnego z Pogórza Adama Fajksa, który podszedł rzetelnie do analizy projektu budżetu na 2016 r. Radny zwrócił uwagę na wydatki związane z wykupem wodociągów, odcinka drogi, oświetlenia i kanalizacji.
Po nitce do kłębka okazało się, że są to zobowiązania związane z umowami przedwstępnymi zawartymi przez Wójta z jakimś deweloperem, którego nazwa czy nazwisko nie pada ani razu. Umowy zostały zawarte w ostatnich latach począwszy do 2013 r. a opiewające tylko na najbliższy rok ponad dwustu tysiącami złotych.
Po przedstawieniu swoich propozycji zmian w projekcie budżetu wywołał, jak na warunki naszej gminy REWOLUCJĘ.
Do końca nie jestem przekonany czy radny Fajks zdawał sobie sprawę w co zabrnął.
Tylko raz w historii naszego samorządu zdarzyło się, że złożono propozycję zmian do projektu budżetu, oczywiście w całości zostały odrzucone. Były to propozycje Szymona Tabakiernika. Tym razem propozycje złożył członek klubu radnych wspierającego wójta.
Nie jestem w stanie opisać całej sytuacji jak do tego doszło, dlatego odsyłam do obejrzenia nagrań załączonych poniżej. Uważam, że warto.
Zwrócę jednak uwagę na parę momentów, które osobiście dają mi wielka satysfakcję. Doczekałem się momentu kiedy prawdy, o których piszę od lat wreszcie docierają do świadomości radnych.
Radny Adam Fajks złożył wniosek o przesuniecie odpowiednich kwot z planowanych wydatków na wykup infrastruktury od dewelopera i przesuniecie ich na takie same cele ale z korzyścią dla naszych mieszkańców.
00:16 nagranie cz. 1 Radny Adam Fajks składa wnioski o przeniesienie:
75 000,00 zł. z wykupu sieci wodociągowej na poprawę zaopatrzenia w wodę w gminie,
53 267,00 zł z wykupu odcinka drogi Sezamkowej na harmonogram budowy dróg gminnych,
13 034,00 zł z wykupu oświetlenia na budowę i rozbudowę oświetlenia w gminne,
64 447,00 zł z wykupu kanalizacji na rozbudowę systemu kanalizacji w gminie.
05:00 Wójt odnosi się do propozycji radnego Fajksa.
To trzeba usłyszeć, jak określa radnych „jak dzieci zachowują się w tej chwili”.
Mówi, że ma już podpisane umowy wstępne i nie ma zamiaru płacić kar umownych odszkodowań i tym podobne […] radca prawny na najbliższej komisji przekaże jak to wygląda.
Zabawne jak wójt mówi, że takie wnioski można mówić przed podpisaniem umów bo kontrahent na pewno by na nie się nie zgodził.
Jakaś paranoja, jak radni mogą wnosić uwagi do umów, które wójt podpisywał w tajemnicy przed kilku laty.
W ostateczności stwierdza, że nie zgadza się z takim wnioskiem bo on jest „NIEREALNY
CAŁKOWICIE” gdyż są podpisane umowy z organem gminy jakim jest wójt i te umowy
musimy zrealizować.
06:20 KONSTERNACJA
08:14 Niewygodne pytanie o zgodność umów z ustawą o zamówieniach publicznych.
Odpowiedź Wójta, bardzo ale to bardzo pouczająca.
09:45 Radny Fajks oferuje Wójtowi pomoc.
„Nic mi nie pomożecie z taką wiedzą i podejściem” – odpowiada Wójt.
19:20 Przewodnicząca Komisji Budżetowej radna Beata Gloza potwierdza, że umowy
przedwstępne zostały podpisane, a kwoty w budżecie pojawiają się „post factum”.
20:40 Wójt w końcu odczytuje przykładowo warunki zapisane w jednej z umów, która ma być zrealizowana
w 2018 r.
Odczytuje bo albo zapomniał co mówił 14 minut wcześniej, albo nie wiedział co odczytuje.
Odczytane warunki jednoznacznie określają, że realizacja umów przedwstępnych uwarunkowana jest zabezpieczeniem odpowiednich kwot w budżecie i WPF’ie (Wieloletnia Prognoza Finansowa).
21:40 Głos zabiera radny Marcin Majek, tłumacząc Wójtowi to co wszyscy zrozumieli, że właśnie
Wójt potwierdził, brak konsekwencji z nie wywiązania się z umowy przedwstępnej.
Wójt mógł już jedynie po raz kolejny stwierdzić, że wytłumaczy to radca prawny.
23:36 Koniec nagrania cz. 1 szybka wymiana baterii, która się rozładowała.
W trakcie wymiany baterii padło stwierdzenie radnych, że nic się nie stanie jeżeli zostaną zrealizowane wnioski Adama Fajksa.
Odpowiedź Wójta kwalifikuje go do natychmiastowego odwołania.
Wójt, ni mniej ni więcej odkrył swoje prawdziwe oblicze i motywy.
Wójt potwierdził swoją wypowiedzią, że nie są dla niego ważne słuszne uwagi radnych i interes gminy, ważny jest jego autorytet i nie danie satysfakcji Palczewskiemu.
Poniżej opisano zawartość nagrania zamieszczonego na końcu .
00:00 „Nie, nie nic się nie zmieni, kompletnie nic, tylko autorytet się zmieni. Panu Palczewskiemu
tylko o to chodzi […]
„CZY KTOŚ MA JESZCZE WATPLIWOSCI CO TRZYMA WÓJTA U WŁADZY?”
00:28 Głos zabiera radna Lucyna Sorn.
Nikt lepiej by nie podsumował całej sytuacji. Wyraziła swoje niezadowolenie, z faktu że Wójt pozwala sobie głośno krytykować radnych, że działają jak dzieci.
Stwierdziła także, że jeżeli umowy Wójta byłyby zgodne z […] nie byłoby potrzeby miliona na postępowania sądowe, o których mówiła pani Jola.
Dalsza część nagrania warta obejrzenia, zawiera przebieg głosowania wniosków Radnego Fajksa oraz szereg innych ciekawych wątków. Wszystkie wnioski zostały przyjęte przez komisję.
Z ostatniej chwili:
Przekazane radnym 02.12.2015 r. materiały na sesję, która ma się odbyć 16.12.2015 r. nie zawierają zmian, które przegłosowała komisja.
Zgodnie z procedurą wójt ma prawo zgłosić autopoprawki. Tylko czy to zrobi w obliczu swoich wypowiedzi, w których jednoznacznie stwierdził, że tego nie może ze względów prawnych i z obawy, że to już kompletnie zniszczy jego autorytet.
Jeżeli nie będzie autopoprawek Wójta, czy radni podtrzymają wnioski, już nie radnego Fajksa tylko Komisji Budżetowej, które je przyjęła.
Czy nadal straszak w osobie Palczewskiego poskutkuje ?