Na odcinku C-D zlokalizowanym w Pierwoszynie największe kontrowersje budzi usytuowanie zbiornika retencyjnego. Mieszkańcy sygnalizują, że już teraz podczas opadów deszczu mają podtopienia, a teraz dodatkowo funduje się im sporej wielkości zbiornik retencyjny, z którego woda oczywiście w jeszcze większej ilości będzie wsiąkać w ziemię. Jedna z mieszkanek Pierwoszyna podczas spotkania informacyjnego na temat NUD (Pierwoszyno, 20 października 2022 roku) skomentowała to w ten sposób, że dotąd wodę mieli co jakiś czas, teraz będą ją mieć cały czas. Chodzi oczywiście o podtopienia nieruchomości. Sprawa więc jest poważna.
Jeden z mieszkańców Pierwoszyna bardzo sensownie zaproponował przeniesienie tego zbiornika np. o 50 m. w stronę Kosakowa bo i tak jest spadek terenu w tamtą stronę. Niestety w odruchu Pawłowa setka argumentów na „nie”
Sprawdźmy tezy wypowiedziane przez Wójta podczas przywołanego spotkania informacyjnego w Pierwoszynie: :
stwierdzenie, że „odsunięcie tego przed Kosakowo spowoduje kolejne problemy”,
(…) „po pierwsze zajętość terenu całej inwestycji byłaby dużo, dużo większa” – dlaczego większa jeżeli przeniesiony zbiornik mógłby być tej samej wielkości.
„po drugie – (…) przebieg tego ronda (…) i – początek tego układu jest mniej więcej w zgodzie z miejscowym planem” – to już gruba przesada;
„lokalizacja zbiornika jest dobrze zaplanowana” – powiedziane autorytatywnie; mieszkańcy oceniają to inaczej i mają rację;
zniszczenie siedliska to już małe piwo bo tam zaprojektowano linię kolejową, która nie wiadomo kiedy powstanie, a już teraz powinno się sprawdzić, czy jest możliwość przesunięcia linii kolejowej dosłownie o 20 do 30 m.
Załączony poniżej rysunek obrazuje w jaki sposób można by przeanalizować propozycje i na kolejnym spotkaniu, już na wyświetlonej mapie przedstawić argumenty przeciw, czy ewentualną poprawkę. Trudno się rozmawia jeżeli nie można się powołać na materiały wizualne. Niestety Wójt oczekuje tylko potwierdzenia i nie ma zamiaru tłumaczyć się ze swoich decyzji. Dlaczego ? Dlatego , że wie, iż nie ma racji.
Rysunek przedstawia trasę „C” – „D” na tle MPZP . Kolorem czerwonym zaznaczono obecny projekt NUD przedstawiany przez Wójta, kolorem niebieskim propozycje zmian, które przedstawił rolnik z Pierwoszyna , który bardzo dobrze zna topografię tego terenu.
1. Tak jak napisałem wcześniej zbiornik retencyjny według podpowiedzi przesunięty o 50 m wpisuje się idealnie pomiędzy planowane tory, a nową trasę NUD.
2. Należałoby uzgodnić z firmą Multiconsult czy faktycznie łuki torowiska muszą być idealnie poprowadzone przez siedlisku, czy nie można by ich przesunąć o np. 30 m ratując gospodarstwo rolne.
3. W czym tkwił problem, że trasa NUD została zmieniona w stosunku do pierwotnej propozycji omawianej na „konsultacjach” internetowych 15 marca 2021 r. Przebieg tej trasy oznaczono kolorem niebieskim. Kolorem czerwonym oznaczono obecną propozycję, która niepotrzebnie „odchodzi” od obecnej ulicy Żeromskiego, zwiększając koszty odszkodowań.
4. Twierdzenie, że projekt NUD tylko nieznacznie odbiega od studium, a teraz już MPZP to już jest spore przekłamanie. Na rysunku MPZP na budowę w tym wariancie przeznaczono teren oznaczonu 1.1 KDZ i patrząc na przebieg trasy w kolorze czerwonym należałoby się upewnić, czy Wójt żartuje, czy tak mówi myśląc, że rozmawia ze „swoimi” radnymi, którzy wszystko łykają bez popitki.
